Demo+Kratos

Boa tarde queridos leitores, eu sei que o texto desta semana está atrasado mas foi devido a minha incapacidade de acordar mais cedo ou por falta de tempo mesmo. E para adequar o blog a minha nova falta de tempo, eu resolvi adicionar como um possível dia de atualização, as sextas-feiras. Agora sim, vamos ao texto.

Demo Kratos, ao contrário do que muitos vão pensar, não é algum tipo de demônio (Demo) ou de demonstração (Demo) de algum tipo de cratéra (Kratos) ou do personagem principal do jogo God of War (Kratos). Demo Kratos são os dois radicais gregos que formam a palavra democracia, isto é, um regime político em que o povo decide o que é melhor para si, diretamente ou indiretamente, escolhendo representantes. Mas isso você já sabia, ou pelo menos a parte da definição, deveria saber.

A importância deste texto, nos remete um fator mais relevante. Será que quem você escolheu para lhe representar está realmente lhe representando e cumprindo as promessas que lhe fez?

Nossas escolhas duram 4 anos! Quatro anos é muito tempo! Em quatro anos pessoas nascem, pessoas morrem, pessoas são promovidas, pessoas ficam desempregradas, amores acontecem... é muita coisa. Mas nós, brasileiros, temos o costume de achar que é apenas mais uma escolha, como escolher entre vestir amarelo ou azul. E deveria ser óbvio¹ (consulte o texto que falar sobre aprendizagem para mais informações) isso para as pessoas. Mas não é! São pouquíssimas as pessoas que elegem um candidato e vão cobrar dele aquilo que ele prometeu ou que ele se posicione de forma ao qual ele gostaria frente as questões políticas.

Tá, eu sei que parece chato e muito blá blá blá, e ainda mais complicado se você for levar em consideração a quantidade de coisas que você tem pra fazer no seu dia-a-dia mas eventualmente fiscalizar o sujeito para saber se ele é o que você queria, é importante para que você não repita o erro ou repita o acerto 4 anos mais tarde, porque sinceramente, eu fico indignado quando vejo que o Fernando Collor é, hoje em dia, deputado.

Um mar de rosas, uma chuva de pétalas ou um simples bouquet?

Olá a todos! Cheguem mais e não sintam medo! O blog mudou o visual e o formato e agora ele me parece mais completo e mais atrativo. Espero que gostem tanto quanto eu gostei ou mais até. E para comemorar a nova fase do blog, vou fazer um texto do qual eu achei que não faria antes. E obrigado pelos toques, Leo. E não deixem de visitar o blog do meu amigo Mário: http://tribunadooraculo.blogspot.com/. Ele não escreve como eu, mas não custa nada passar lá e ler também.

E pensando e repensando sobre tudo que já aconteceu na minha vida eu finalmente percebi que o amor é o maior problema que nós homens criamos. E eu digo que criamos porque nossos instintos não são monogâmicos. O amor vai contra tudo aquilo que somos nós. Nós falamos bobeiras, rimos sem pensar, choramos sem razão e brigamos, muitas vezes, por motivos irrelevantes. Parando pra pensar é quase como uma droga. E é mesmo! Quanto mais você tem, mais você quer e quanto mais você quer, mais você luta pra ter e quanto mais você luta pra ter, pior você fica quando não consegue. E para se livrar de um amor então, que problema!

Mas uma das coisas que eu mais me divirto sobre essa coisa chamada amor são os exageros que são criados. Coisas como "eu moveria fundos e mundos" ou "te daria as estrelas" e ainda "meu reino pelo seu sorriso" são, do ponto de vista de um espectador curioso e analítico, muito engraçadas. Não que esse espectador nunca tenha feito isso ou nunca virá a fazer, mas não deixa de ser engraçado no momento.

E é analisando tudo isso que eu finalmente percebi o real valor das coisas. Sabe, falar que eu vou te dar o mundo é muito fácil. Que te daria tantas flores que você poderia fazer uma mar de rosas. Que eu seria capaz de fazer chover pétalas apenas para que você não se molhasse. Mas nada disso se compararia a um bouquet de rosas. Porque o bouquet eu te daria de verdade.

Palavras são lindas, são fortes e, acima de tudo, enganadoras. Não que não dê pra enganar com gestos ou até mesmo olhares, mas confie em mim, com palavras é muito mais fácil. E já que é mais fácil, pra mim não me basta dizer eu te amo. Não me basta te dar um bouquet de rosas, ou no seu caso, alguns potes de palmito. Não me basta te olhar nos olhos e acariciar sua nuca todo dia antes de dormir. Não me basta gritar pro mundo. Mas se quando eu faço tudo isso, você me retribui esse seu sorriso que eu adoro, aí tudo faz sentido. Ainda que eu chegue em casa as 2, as vezes 3 da manhã. Porque só eu sei como é importante estar ao seu lado. E não são só palavras, gestos ou olhares. É amor.

Amor! Ainda que eu continue achando que é uma doença inventada por nós. Ainda que as vezes eu tenha vontade de te matar. Ainda que tudo dê errado, ao seu lado, continua perfeito. E assim espero que continue, até que você fique velha e rabugenta, que eu veja nosso filho não desperdiçar o futuro brilhante dele da mesma forma que eu o fiz. Até o dia em que você vai, com seus cabelos mais grisalhos do que nunca, olhar para nossas fotos jovens e se lembrar deste texto. Helaine, nunca se esqueça, eu te amo!

Os animais que existem no homem

Primeiramente venho avisar que tenho uma nova fonte e os textos vão voltar a sua peridiocidade normal. E quanto ao texto dessa semana, ele está um pouco atrasado, eu sei, mas é que o trânsito estava terrível!

Mas recentemente estudando o comportamento dos homens eu pude perceber mais uma das muitas maneiras possíveis de nos classificar: os animais que temos dentro de nós. ( e eu me refiro ao gênero masculino da espécie e não a espécie como um todo, já que para definir todas os animais que existem dentro de uma mulher, eu precisaria fazer uma monografia de PhD em psicologia. ) Os 3 principais aspectos ou animais que temos dentro de nós são o coelho, o leão e o cachorro. Vamos as definições:

Primeiro nós temos o coelho. O coelho é um animal fofinho, pequeno, frágil e que passa boa parte do seu tempo livre se reproduzindo com uma fêmea. Na verdade com qualquer fêmea da sua espécia que venha a aparecer. E é nesse aspecto que se assemelha o homem - coelho. Ele acredita que toda fêmea está pronta para copular e o deseja fazer com ele. No geral ele não é tão bem sucedido quanto o coelho, mas ele tenta incessantemente. O perfil do coelho é geralmente visto nos seres mais jovens ou bobões da espécie, sendo visto também entre alguns mais experientes que as vezes regridem.

Em seguida nós temos o cachorro. O cachorro é um animal que sua principal característica é o instinto de matilha. Muitas pessoas criam cachorro em casa achando que o cachorro é leal a ele/ela. Ledo engano. Ele é fiel a matilha, mas pra sorte do dono, o cachorro acredita que o mesmo faz parte da sua matilha (poucos são os donos que sabem tomar o controle da matilha). E o homem - cachorro é justamente aquele que se apega a alguém de uma forma tão intensa que supera os limites do sentimento. Ele se apega a matilha (ou a matilha que ele possa vir a construir) e não trai sua matilha. Geralmente nós vemos isso em seres de idade mediana ou pós jovens, também surgindo em poucos seres de pouca idade.

E por último, e não menos importante, temos o leão. O leão é uma criatura majestosa conhecida no geral pelo tamanho da sua mordedura e pela potência do seu bote. Um bote capaz de derrubar animais muito maiores ou pesados. Mas no âmbito da repodução, o leão é um animal que mantém sua majestade, tendo várias fêmeas sem ter que lutar por elas. As mesmas o servem, o acompanham e o idolatram enquanto o mesmo só precisa eventualmente espantar outros machos. O homem - leão é aquele que não se incomoda em ir atrás das mulheres, elas vem atrás dele. Ele tem uma visão mais apurada e percebe que não precisa sair para caçar, quando a caça vem até ele. É mais comum em seres da idade avançada ou em jovens que já passaram pela fase do cachorro e tiveram desilusões com a sua matilha.

Então, mulheres, antes de chamar o seu companheiro de cachorro, pense bem e veja em qual animal ele se adequa. E se ele for fiel a você, chame-o de cachorro. Mas antes, mostre o blog pra ele, só para ter certeza de que não haverão mal entendidos.

Polvo, Lula e muitas escolhas.

Antes de mais nada eu preciso me desculpar com vocês meus leitores. Mas eu juro que foi o somatório de imprevistos que me impediram de publicar semana passada no blog. Segunda eu não tive tempo. Não mesmo. E a partir de terça eu não tive computador. Tempo eu até tinha, mas eu consegui queimar a 3° fonte em menos de um ano. Maldita voltagem ruim dessa droga de lugar que eu moro. Mas acho que é, em parte, culpa to estabilizador também. Não se preocupem, eu ainda não fiquei sem idéias. Ainda não desisti. E quando começar, vocês logo vão perceber, porque, ou eu vou começar a escrever cartinhas de amor para que vocês possam copiar e dar aos seus respectivos parceiros ou eu vou falar sobre a falta de assunto que é um fato típico de quem não tem assunto e precisa escrever. E convenhamos: eu não preciso escrever. Eu escrevo por mil e um motivos, mas não porque preciso e dentre eles, acho que o mais incrível é que eu escrevo porque sou um tolo. Eu escrevo por que "um escritor nunca esquece a primeira vez em que aceita algumas moedas ou um elogio em troca de uma história. Nunca esquece a primeira vez em que sente o doce veneno da vaidade no sangue e começa a acreditar que, se conseguir disfarçar sua falta de talento, o sonho da literatura será capaz de garantir um teto sobre sua cabeça, um prato quente no final do dia e aquilo que mais deseja: seu nome impresso num miserável pedaço de papel que certamente vai viver mais do que ele. Um escritor está condenado a recordar esse momento porque, a partir daí, ele está perdido e sua alma já tem um preço."
Essa passagem acima foi retirada de um livro que a muito eu queria ler e que somente agora o começo a fazer. E ele me parece incrível. Mas ainda estou respirando a poeira das primeiras páginas e sei que posso e vou me deliciar com muito mais a vir. É o Jogo do Anjo de Ruiz Carlos Zafón. E não fiquem com raiva se minha oratória ficar melhor, não mais que de repente, e semana que vem ela voltar a velha porcaria de sempre. E sem mais delongas, vamos ao texto.

Na última copa do mundo, nós contamos com o aparecimento de uma figura especial, que cativou corações e saiu do anonimato para a fama total. Além da Larissa Riquelme, é claro. O polvo Paul. O profeta do apocalipse (porque é um apocalipse a Espanha ter ganho a copa do mundo...) era posto para escolher entre duas seleções para adivinhar quem venceria os jogos, e o grande Paul não errou uma única previsão. Bem, a verdade é que esse ano é ano de eleição para presidente, e o nosso excelentíssimo Lula da Silva não pode se candidatar de novo (e se eleger NOVAMENTE!) mas já escalou a sua preferida sucessora: Dilma Roussef. Com a não participação de Ciro Gomes nas eleições, ficamos em uma situação parecida com a do Paul: temos que escolher entre duas principais opções. Nada contra a Marina, mas ela não tem a menor chance. Definitivamente, não!

Claro que nossa votação influenciará muito mais que as profecias do polvo, mas a verdade é que no momento eu não gostaria de continuar com o lula. Principalmente depois que eu ouvi a declaração do Lula que dizia que "A interferência do TCU (Tribunal de Contas da União) e do MP (Ministério Público) é que atraza as obras no país." Bem, é óbvio que a interferência deles atraza, mas atraza apenas as que tem suspeita ou confirmação de desvio de verbas públicas. O que ocorre é que o PT não cumpre os princípios básicos da LRF(Lei de Responsabilidade Fiscal). Com a expansão desenfreada dos gastos públicos, o PT encomendou uma crise para daqui a dois anos, como disse recentemente o Ciro Gomes. Meu blog não é um blog contragovernista, mas também não apoia e tolera absurdos como esses.

E sabe qual o pior de tudo? A maioria dos brasileiros está preocupada com a próxima copa do mundo, que infelizmente pode reeleger um presidente caso o Brasil ganhe. Pode parecer um absurdo, mas é mais ou menos assim que as coisas funcionam por aqui, o "País do Futebol".

Diga-me seu X - Men favorito e eu te direi quem és!

Vou começar hoje admitindo uma coisa: depois de ler o título do texto algumas vezes, eu pensei melhor e descobri que em torno de 80% das tiradas ou trocadilhos que eu acho engraçados me remetem de alguma forma a CHAVES. E não é o Hugo. E o que isso tem haver com o texto? Nada, mas eu adoro compartilhar fatos que eu descubro da minha vida com vocês, meus adorados leitores.

Mas a verdade, é que eu descobri que a física mente pra nós. Tá, na verdade eu não descobri isso, foi mais uma constatação de que não se pode simplesmente sair reaproveitando o que os outros falam. No caso a minha constatação foi a de que, quando não estamos falando de cargas elétricas ou magnéticas, os opostos não se atraem (eu precisava deixar bem claro quantas as cargas elétricas para que eu não fosse acusado de homicidio culposo caso alguém resolvesse ligar dois fios e falassem que ele havia lido meu blog antes de cometer tamanha estupidez).

Bem, também não é exatamente assim. Os opostos sim se atraem, mas é uma atração que não forma um elo ou uma união duradoura. Não é como dois ímãs que não vão se separar até que eles percam sua propriedade magnética ou alguém os force a isso. A atração pelo oposto, a nível humano, intelectual e carnal se deve mais a uma possível mudança de rotina ou ao deslumbramento que o novo sempre tráz. Ainda que você não perceba que foi por causa disso, ainda que você ache que "ele(a) tem algo que você não sabe explicar o que é", a verdade é simplesmente que nós instintivamente gostamos de sair da rotina. É, por instinto mesmo. Não venha me dizer que quem tem instinto são os animais que eu te mostro meia dúzia de cachorro mais humano que muita gente. E meia dúzia de humano que não serviria nem pra ser cachorro.

Só que se você for reparar bem, você só escolhe para manter o convívio ou a socialização com aquilo ou aqueles que se indentificam em alguma coisa com você. Pode ser pouca coisa, as vezes um sentimento bobo, como paixão, mas com certeza, se aquela pessoa está perto de você por escolha sua, é porque ela tem algo em comum com você. As vezes vocês apenas não gostam de alguma coisa juntos, mas isso já é comunidade o suficiente para que haja socialização.

O grande diferencial é que quanto mais coisas em comum, mas você gosta de ter aquela pessoa com você. E não necessariamente são as coisas que vocês fazem juntos, mas as coisas que vocês entendem um no outro. Se você gosta de ficar em silêncio, jogando no computador e ouvindo música, você compreende outra pessoa que goste de fazer o mesmo, e, ainda que vocês estejam a distância de um tapa, talvez cada um coloque um fone, música alta e se comuniquem pelo msn. Parece loucura, mas aposto que muita gente faz isso, gosta, se diverte e entende os outros que fazem. E por mais que pareça pouco, faz toda diferença, e, naquele papo por msn que poderia ser ao vivo, eles dizem mais e se explicam melhor do que fariam se ambos tirassem o fone. Eu particularmente adoro desperdiçar minha saliva, mas compreendo perfeitamente quem não gosta e prefere digitar.

O problema é quando as coisas que te unem são os problemas ou as situações erradas. Aí é bem mais complicado. Porque se a única coisa que nos une são meia dúzia de problemas, além de estarmos aumentando a importância deles, uma hora que eles se resolvam, não haverá mais nada para se compartilhar e eventualmente a convivência há de acabar. Ou então quando você faz algo que sabe que é errado e acaba conhecendo outra pessoa que faz o mesmo. E se une, porque você estão juntos no erro. Isso é estupidez. Errar sozinho já é ruim o suficiente, e, com certeza, uma atitude que não deveria ser praticada em grupo. Claro que há excessões, mas no caso, eu me refiro aos erros cometidos intencionalmente. É, caro leitor, acredite ou não, tem gente que mesmo sabendo que está fazendo algo errado, não só persiste no erro, como gosta de socializar com outros que cometem o mesmo erro.

É como quando você era criança e se indentificava com um super herói. Ou nunca se perguntou por que as pessoas gostam mais do Wolverine do que da Tempestade? É simples, o Wolverine, tirando a regeneração, o esquelo de adamantium e as garras, ele é muito humano. Ele fuma, bebe, xinga, fala gírias, é extressado e não atura gracinhas. Mais humano que isso, impossível. Eu por exemplo, desde pequeno sempre gostei muito do Ciclope. Por que? Porque ele é o "líder". E isso se reflete diretamente na minha natural capacidade de liderar e atrair responsabilidades para cima de mim. O Homem aranha por exemplo. Ele é um dos heróis favoritos das pessoas no mundo todo porque, tirando os super poderes, ele é humano. Tem problemas com dinheiro, tem que proteger aqueles ao seu redor e tem azar, além de ser muito atrapalhado. Nossa, isso descreve metade das pessoas no mundo. E obviamente reflete na popularidade do super herói. Claro que há excessões, mas no final das contas, você sempre se identifica com aquilo que mais se parece com você. Que mais lembra você de você mesmo. Ainda que não seja essa a intenção e que você não perceba que está fazendo isso.

E agora, apenas para sair um pouco do tópico, e para por um ponto final em tudo isso, eu não pretendia falar de futebol antes do dia 12 de julho. Porque eu esperava ser campeão da copa do mundo. Porque eu acreditei no Hexa. Porque eu podia jurar que a retranca dunga daria certo. Porque eu cheguei a ficar tão otimista que por um momento eu imaginei que o Felipe Melo não seria expulso e, acreditem ou não, eu fiquei incrédulo quando o vi cometer tal estupidez. Então é basicamente isso. Agora sei exatamente porque minha vida como comentarista esportivo não decolou e vou voltar a ser um simples blogueiro que entretem uma minoria que um dia eu espero ser uma maioria. E sem mais futebol até o fim do ano. Prometo!

Falando nisso...

Eu não queria falar sobre isso. Eu passei a semana toda me controlando para não falar sobre isso. Eu havia proibido a mim mesmo de vir aqui hoje e falar sobre isso. Mas com todo esse papo de copa do mundo e tanta gente passando com as opiniões uns por cima dos outros, eu não resisti e decidi fazer o mesmo. Mas como eu disse no segundo texto, NÃO É UM BLOG DE FUTEBOL. Apenas o escritor que é um animal. Mas prometo que no final do texto eu fujo um pouco do assunto e coloco algo que vale a pena ser lido. Mas por favor, não pule direto pro final do texto, a não ser que você odeie muito futebol. Nesse caso sim, minha magnificência poderá te perdoar.

E quando falamos de copa do mundo, nos vem a cabeça, quase que por instinto, Brasil, Alemanha, Itália e Argentina. Não é por menos, 18 edições do torneio e sempre teve pelo menos uma dessas 4 seleções na final. Nos vem também a França, mas é porque nós ainda somos traumatizados pelas derrotas de 98 e 06, já que a mesma nunca teve um histórico do qual se orgulhar (1 vitória e 1 semi campeonato em 18 edições...). E bem, a verdade é que das 4, apenas o Brasil chegou ao mundial como grande favorito (ao contrário do que os brasileiros dizem, a campanha do Dunga foi SIM, intocável!). Bem, ao chegar na copa, apenas uma delas decepcionou, que foi justamente a última campeã, a Itália. Mas convenhamos, isso era de se esperar. O atual campeão do futebol italiano é a Inter de Milão ou Internazzionale. A equipe titular não tem um jogador italiano! Um se quer! O que deixa óbvio que o processo de renovação do futebol dos mesmos está em um processo... ruim, para não expressar com uma palavra de calão. Mas agora, eu preciso abaixar a cabeça e admitir que errei. Não completamente, mas errei. Eu acreditava que a Suíça iria vencer a Espanha, e disso isso a todos que eu conhecia. Bem, ocorreu. Mas meus palpites pararam por ae. Eu acreditava que Estados Unidos e Suíça chegariam as semi-finais e que a final seria Brasil e Holanda. Estados Unidos e Suíça foram para suas respectivas casas, mas eu ainda coloco minhas fichas no futebol Brasileiro e no Holandês. Mas hoje eu tenho que acreditar que apenas um dos dois chegará a final, a final de contas, este é o confronto mais provável para as quartas de final. (Eacredite em mim, Eslováquia contra Chile vai ser um grande balde de água fria na copa do mundo.)

Mas o mais interessante é a quantidade de gente que veio me dizer que "o Brasil não passa nem da fase de grupos.". Bem, para mim sempre foi óbvio que os mesmos se classificariam em primeiro, e a verdade eu vos digo: quem não gosta do felipe melo, não entende de futebol. Ele é sim, umas das peças chaves no setor defensivo do dunga, e eu espero que ele se recupere logo. E esses mesmos que antes diziam que o Brasil não passava, apenas para não darem o braço a torcer, agora viram "pessimistas" ou torcedores rivais. O "malandro" prefere torcer pra Argentina do que admitir que estava errado e que o futebol da seleção do Dunga, apesar de não ser bonito, ganha. E bem, eu vos escrevo isso hoje, ANTES do jogo da seleção, o que significa que talvez tudo esteja errado, o Brasil perca pro Chile e eu entenda porque minha carreira como comentarista de futebol não decolou. Mas sinceramente? Eu apostaria minhas fichas nos amarelos. E aos pseudo-argentinos de plantão, vão plantar mamão!

Bem, sobre copa do mundo é isso. Agora vou falar do meu vascão!

Mentira, foi só pra fazer uma piadinha. Não há muito o que falar, apenas torcer para que todos os esforços da diretoria em trazer reforços e manter o coutinho e o carlos alberto realmente terminem com um final feliz (Libertadores é um sonho, eu sei, mas porque não acreditar). E que o Eu Rico Se Manda não volte ao poder.

Mas não foi essa a parte boa que eu prometi no texto.

Na verdade ela não vai existir!

Há, peguei você de novo!

Seguem aqui, as pérolas que foram encontradas (e divulgadas) na redação do Enem de 2008, com meus comentários pessoais ao final de cada preciosidade:

1) "o problema da amazônia tem uma percussão mundial. Várias Ongs já se estalaram na floresta." (percussão e estalos. Vai ficar animado o negócio)

2) "A amazônia é explorada de forma piedosa." (boa)

3) "Vamos nos unir juntos de mãos dadas para salvar planeta." (tamo junto nessa, companheiro. Mais juntos, impossível)

4) "A floresta tá ali paradinha no lugar dela e vem o homem e créu." (e na velocidade 5!)

5) "Tem que destruir os destruidores por que o destruimento salva a floresta." (pra deixar bem claro o tamanho da destruição)

6) "O grande excesso de desmatamento exagerado é a causa da devastação." (pleonasmo é a lei)

7) "Espero que o desmatamento seja instinto." (selvagem)

8) "A floresta está cheia de animais já extintos. Tem que parar de desmatar para que os animais que estão extintos possam se reproduzirem e aumentarem seu número respirando um ar mais limpo." (o verdadeiro milagre da vida)

9) "A emoção de poluentes atmosféricos aquece a floresta." (também fiquei emocionado com essa)

10) "Tem empresas que contribui para a realização de árvores renováveis." (todo mundo na vida tem que ter um filho, escrever um livro, e realizar uma árvore renovável)

11) "Animais ficam sem comida e sem dormida por causa das queimadas." (esqueceu que também ficam sem o home theater e os dvd's da coleção do Chaves)

12) "Precisamos de oxigênio para nossa vida eterna." (amém)

13) "Os desmatadores cortam árvores naturais da natureza." (e as renováveis?)

14) "A principal vítima do desmatamento é a vida ecológica." (deve ser culpa da morte ecológica)

15) "A amazônia tem valor ambiental ilastimável." (realmente, uma lástima.)

16) "Explorar sem atingir árvores sedentárias." (peguem só as que estiverem fazendo caminhadas e flexões)

17) "Os estrangeiros já demonstraram diversas fezes enteresse pela amazônia." (o quê?)

18) "O que vamos deixar para nossos antecedentes?" (dicionários)

19) "A floresta amazônica não pode ser destruída por pessoas não autorizadas." (Authorized Personal Only.)

20) "Retirada claudestina de árvores." (caráulio)

21) "Temos que criar leis legais contra isso." (bacana)

22) "A camada de ozonel." (Chris O'Zonnell?)

23) "a amazônia está sendo devastada por pessoas que não tem senso de humor." (a solução é colocar lá o pessoal da Praça é Nossa prá cortar árvores)

24) "A cada hora, muitas árvores são derrubadas por mãos poluídas sem coração." (para fabricar o papel que ele fica escrevendo asneiras)

25) "A amazônia está sofrendo um grande, enorme e profundíssimo desmatamento devastador, intenso e imperdoável." (campeão da categoria "maior enchedor de lingüiça")

26) "Vamos gritar não à devastação e sim à reflorestação." (NÃO!)

27) "Uma vez que se paga uma punição xis, se ganha depois vários xises." (gênio da matemática)

28) "A natureza está cobrando uma atitude mais energética dos governantes." (red bull neles! - dizem as árvores)

29) "O povo amazônico está sendo usado como bote expiatório" (com tanto rio por lá, só usando de bote mesmo)

30) "O aumento da temperatura na terra está cada vez mais aumentando." (e subindo!)

31) "Na floresta amazônica tem muitos animais: passarinhos, leões, ursos, etc." (deve ser a globalização)

32) "Convivemos com a merchendagem e a politicagem." (Holy Crap!)

33) "Na cama dos deputados foram votadas muitas leis." (imaginem as que foram votadas no banheiro deles)

34) "Os dismatamentos é a fonte de inlegalidade e distruição da froresta amazonia." (oh god)

35) "Paremos e reflitemos." (beleza)

Tudo tem um motivo.

E não, não adianta negar ou dizer "nem tudo."

Bom dia a todos. Hoje eu vou falar sobre algo que vem me martelando o coco já a algum tempo. Mas antes vamos ao básico. Eu não acredito em destino, nem que já temos tudo traçado, nem em vidas passadas e em nenhuma outra baboseira cósmica ou religiosa que você utiliza no seu dia-a-dia para explicar o que acontece na sua vida. Porque me dizer que a posição de estrelas no dia em que você nasceu influencia no seu comportamento é uma das 5 maneiras mais eficazes de me fazer rir. Mentira. Mas não deixa de ser algo do qual eu gosto caçoar. E como gosto.

Quando eu digo que tudo tem um motivo, é porque geralmente nós não percebemos a maioria das nossas ações. Fazemo-as de forma corriqueira, sem pensar nas consequencias ou no porque de estarmos fazendo. É quase como quando me perguntam porque eu comecei a escrever um blog. Eu falo que era pra ganhar dinheiro, mas a verdade, é que eu não sei. Simplesmente me deu vontade de compartilhar a pouca informação que eu tenho sobre tudo, com aqueles que eu gosto e com aqueles que eu conheço, sonhando sempre que um dia vou estar compartilhando inclusive com aqueles que eu nem conheço, mas que virão vir, ler e comentar meus posts. Ou talvez não. Talvez tenha sido porque eu gosto de me exibir e resolvir encontrar uma forma politicamente correta de fazer isso. O que me faz perceber sabe o que? Eu sou indeciso e hajo muito por impulsão além de ser extremamente egocêntrico. Mas você não veio aqui pra ler de mim. Queria algo interessante ou engraçado. Se ferrou!

O que eu quero dizer é que antes de culpar alguma coisa, olhe no porque atrás dela. Claro que nem sempre, se não você não fará mais nada a não ser ficar questionando tudo(e eventualmente acabará que nem eu). Mas quando você está a 2 horas fazendo o seu relatório e faltando apenas alguns pormenores o computador reinicia sozinho, não adianta xingar (ainda que você vá fazê-lo). O culpado provavelmente é você, que em algum momento não utilizou o computador de forma adequada. Ou da manutenção. Ou da empresa. Mas não foi "karma" ou "azar". Teve um motivo racional e lógico. Tá, eu admito que o exemplo não foi muito bom, já que 50% de tudo que envolve computador é relacionado a mágica. Em outra hora eu me aprofundo mais nisso.

O mais incrível é que eu sempre me considerei (e ainda considero) uma pessoa azarada. Mas parando para ver muitas das coisas que eu considerava falta de sorte, eu percebi que pelo menos metade delas é culpa minha. Que foi por algo que eu fiz ou deixei de fazer (olha eu falando de mim de novo...).

Não vou dizer que por isso então todo mundo é culpado de tudo. Claro que não. Uns são mais culpados que outros. Mas isso não faz diferença. Porque são coisas que nós fazemos sem pensar, por hábito ou instinto. Mais por hábito que por instinto. Nem sempre é claro. Alguns de nós pensam antes de agir. Só que somos tão poucos, que eu já desconsidero.

E a verdade é que nós sempre queremos arranjar um culpado para aquilo que nos acontece, seja bom ou ruim, devido a nossa incapacidade de admitir nossas limitações. Sabem como dizem, a melhor maneira de combater o problema, é enxergando ele primeiro. Pena que é muito mais fácil enxergar o problema dos outros. Por exemplo, eu(!) não sou um hábil jogador de futebol, mas se eu me dedicasse mais quando era pequeno, sem dúvida seria melhor hoje. Independentemente do que a genética me diz. E se eu não gostasse tanto de ler e de refletir, não escreveria e falaria sobre tudo. Ainda que tenha um raciocínio avantajado. Mas não! Só porque você consegue enxergar, e tenta combater, seus problemas, você não será perfeito. Só a Gisele Bündchen e a Patrícia Poeta conseguiram este feito. Tá, tá, o Brad Pitt também. Mas eles são exceções a regra.

Por esses e por outros que eu digo: TUDO tem um motivo. TUDO MESMO. TUDO! Acho que me fiz entender já. Mas o motivo não são nem a posição das estrelas nem se você foi outra pessoa ou um lagarto no passado. São as escolhas que você faz, deixa de fazer e refaz no seu dia-a-dia. E digo mais. São as coisas que você faz sem pensar, que faz rotineiramente que mais influenciam em tudo que vai acontecer na sua vida. Mas por favor, não fiquem tão paranóicos com isso. Vocês que lêem o blog ainda são minoria, logo, não vão mudar o mundo sozinhos. Melhorem no que for mais fácil melhorar, e sejam felizes! Ou não.

Cara ou Coroa?

Eu vou começar hoje admitindo: A idéia do texto de hoje não foi minha! Muito trabalho, e eu não tive tempo de pensar em nada. Mas a idéia que minha amiga (não vou citar nome, pelo menos não desta vez) me deu (uia!) foi boa. E só pra constar, ao contrário dos textos anteriores, EU NÃO, vou fazer um resumão relacionado ao título. Quer saber do que se trata, leia o texto inteiro!

Hoje eu vou vos apresentar um país que por mais que esteja em evidência, as pessoas não conseguem enxergar ele. Um país que finge ter uma ascendência e que parece feliz. Uma nação que, por mais amistosa e calorosa que seja, não tem a menor visão de um futuro brilhante, nem nos próximos 100 anos. Um povo que grita e sopra a força de uma guerra interna quase eterna, através de cornetas. Vou falar da África do Sul. E sem piadinhas.

Geograficamente falando, A África do Sul é um país que fica no sul do continente africano, o país divide suas fronteiras com a Namíbia, Botsuana e Zimbábue ao norte; Moçambique e Suazilândia a leste; e com o Lesoto, um enclave totalmente rodeado pelo território sul-africano. São mais de 2700 quilômetros de litoral que os separam da ilha de Madagascar. Existem 11 idiomas considerados oficiais, estando entre eles o inglês. Que apesar de ser o mais usado de forma comercial, é apenas o 5° mais usado de forma comum.

Bem, no momento ou você está se preparando pra fechar a página ou está se perguntando mas porque raios eu estou falando da África do Sul e o que isso tem haver com Cara e Coroa?

É bem simples. Cara e Coroa são os dois lados de uma moeda. Cara é o lado que mostra uma figura. Geralmente padrão em qualquer moeda, independente do valor da mesma. É o lado que esconde o valor da moeda. E a coroa é o justamente o lado que mostra o valor. Ela fica na outra face da moeda. Ela não esconde nada e cada uma tem o seu próprio lado.

E é justamente isso que acontece com a Copa do Mundo na África do Sul. Um Cara e Coroa mostrando duas África do Sul completamente diferentes. Cara é o lado da copa. Estádios lotados. Hotéis de luxo. Pessoas sorrindo, cantando e soprando vulvuzelas. Cara é quando você vê que tem gente que gastou mais de 15 mil reais para ir ver a alguns jogos da copa. Cara é, acima de tudo, aquilo que as pessoas querem ver: felicidade. Ainda que seja só aparente. Ainda que seja só uma farça. Cara é a África do Sul.

Agora a coroa? A coroa é simples. A coroa é um país onde até pouco tempo existia uma política de segregação racial, onde os brancos (nem 20% da população) eram "superiores", ou assim dito. A coroa, é um país onde pelo menos um quarto da população é desempregada e vivem com menos de U$1,25 por dia (só pra terem uma idéia, se fosse no brasil seriam mais de 45 milhões de pessoas). Um país que foi historicamente abusado pelas nações européias e que conseguiu derrubar sua política de segregação racial a nem 10 anos atrás.

Mas antes que digam, eu não tenho nada contra a copa do mundo. Ao contrário, adoro futebol. Muito menos contra mostrar a Cara pras pessoas. Acho que isso é importante para se poder fazer um bom marketing. O erro acontece quando as pessoas só olham a Cara, e guardam a moeda no bolso. Esquecendo a moeda, sem nem mesmo saber o valor dela. Para que quando a copa do mundo passar, e acredite, passa rápido, os velhos problemas não se tornem ainda maior. E o valor da Coroa, seja cada vez menor. Porque quem mais sofre, é sempre quem não tem nada haver ou que não tem como se defender.

Quem dera ser um peixe...

"... Para em teu límpido aquário mergulhar, fazer borbulhas de amor pra te encantar. Passar a noite em claro, dentro de ti, um peixe. Para enfeitar de corais tua cintura, fazer silhuetas de amor à luz da lua, saciar esta loucura dentro de ti ..."

Antes que você feche o blog, não leia ou fique com muita raiva de mim, o texto de hoje não tem haver com o sucesso (!) do nosso grande compositor brasileiro (!!) Raimundo Fagner. Eu apenas não podia perder a oportunidade de citá-lo, com essa música que foi sim um sucesso em 1991. É que naquela época TV a cabo era cara e ineficaz, eu acho...

Mas agora sim, hoje eu não vou fazer agradecimentos especiais a ninguém. Afinal de contas, todos vocês que lêem o blog, moram no meu coração. Ou próximo dele. Sei lá. Ninguém ae se incomoda com um pulmão de alguém que teve bronquite e asma não né? Juro que já passou...

E sem mais piadas, vamos ao peixe, digo, ao texto. O texto de hoje vai falar sobre quem fomos, quem somos e quem seremos. Mais preciso que isso, impossível! E hoje não vai ter introdução, que eu tô cansado!

Quem fomos... Incrivelmente, depois de mais de 10 milhares de anos, ainda não sabemos que fomos, de onde viemos e porque fomos criados. E eu, como aquele que para tudo cria uma resposta, ainda que não saiba do assunto ou que ela não faça sentido, me senti na obrigação de vos esclarecer esse grande mistério da humanidade. Mas se você espera uma resposta religiosa, veio ao blog errado. Não vou entrar no meio de um assunto interminável. Não hoje.

Nós fomos uma bactéria! E fomos evoluindo lentamente ao longo dos anos. Primeiro peixes, depois répteis, mamíferos, macacos, chinpanzés, homo bagulhos até chegarmos ao homo sapiens sapiens. E toda essa baboseira que você aprende no colégio... (leia o texto anterior!)Mas eu gostaria de sinalizar que nós fomos evoluindo LENTAMENTE. Tanto que alguns nos comparam a um vírus: ele afirma que não somos mamíferos, porque não entramos em equilíbrio com o meio ambiente. Ao contrário dos mamíferos, nós nos mudamos para uma área e nos multiplicamos até consumirmos todos os recursos naturais para depois, mudar novamente para outra. E o outro organismo que também se assemelha nesse estilo de vida é o vírus. Sim, isso foi dito no Matrix pelo Smith. Demais, né?

E o que somos hoje? Acredite em mim, enquanto eu estava preso hoje no congestionamento infernal, eu tive bastante tempo para pensar nessa resposta. Apenas para descobrir que nós somos apenas nós. Pedaços frágeis de carne com ossos e músculos, e que acreditamos pensar mais que os outros animais. E ao pensar bem eu pude ver, o quanto nós pensamos mais que os outros animais. Afinal de contas, nós conseguimos driblar nossa frágil condição física criando armas capazes de derrotar os mais diversos animais das mais diversas maneiras. Inclusive nós mesmos. Fala que nós não somos brilhantes?! Somos tão mais evoluídos que os outros animais, que somos a unica espécie que criou códigos diferentes para que não conseguíssemos nos comunicar uns com os outros. Pensa bem. Um cachorro japonês latindo, é perfeitamente compreendido por um cachorro brasileiro. Agora manda um humano brasileiro mandar o humano japonês plantar cajú... Quanta evolução! Nós conseguimos chegar na Lua mas não conseguimos prever que jogando lixo no mar, eventualmente uma ilha feita somente de lixo se formaria no pacífico. E muitos outros exemplos, apenas comprovam o quanto somos superiores! Smith... Smith...

E pra onde iremos? Isso é muito simples. Extinção! Não existe outro fim possível para uma espécie tão frágil e que é incapaz de se adaptar. Claro que, infelizmente, vamos levar MUITOS outros animais conosco. Porque afundar sozinho não tem graça. Legal é levar o bonde com agente. Mas não se preocupem. Alguma bactéria há de sobreviver. Sobreviveram a catástrofes piores, como eras glaciais e vulcanismo intenso, então hão de sobreviver ao homem. E aí tudo recomeça. Um dia. Até lá, sabe o que o peixe fez? Nada!

Aprender, decorar e todas essas baboseiras que se aprende no colégio...

Boa noite. Nossa, sempre quis dizer essa frase em público. Me senti no Jornal Nacional. Vamos primeiramente falar sobre o tempo... digo, sobre a recente movimentação maior do blog. Obrigado a todos vocês que frequentam, votam e agora ao meu primo Carlos, por ter feito um comentário. O primeiro! Quase escrevi esse texto pensando em você. Ele ia ter outro título: As crônicas de Léo: O Pudim, O Buraco e o Patchworc. Mas achei que seria uma piada muito interna, dado a quantidade atual de leitores. Ainda sim, mais uma vez, obrigado a todos. Seu suporte É SIM muito importante.

Hoje vamos falar sobre aprender, decorar e todo esse bla bla bla que nós ouvimos no colégio e em casa desde pequenos. O quão importante é a educação e como vale a pena ter uma boa formação acadêmica ou até quando vale a pena. Mas eu preciso abrir meu coração. Estou escrevendo esse texto em virtude de uma discussão leve que eu tive com uma amiga recentemente sobre esse assunto, já que até então, eu achava que o meu modo de ver a situação era o modo óbvio. Bem, o óbvio só é óbvio pra quem formula, para os outros, é sempre necessário uma explicação mais detalhada. Sem mais delongas, vamos ao texto.

Sabe, aprender é uma coisa simples, mas tão importante. Só que quando eu digo aprender, eu me refiro aquilo que você realmente sabe. Não aquilo que você decora. Aprender é aquilo que você pega depois e explica pra quem você quiser o que você quiser. É como receita de bolo. Depois que você faz uma vez, não precisa olhar de novo a mesma receita. Você até fala para os outros, como se a receita fosse sua. E esse é o verdadeiro significado de aprender, porque a verdade, é que você NUNCA sabe quando vai precisar. E quando eu digo nunca, é porque eu já usei conhecimentos de geometria espacial, que eu sempre desprezei, de forma útil na minha vida. Não salvou minha vida, claro que não, mas fez a sua parte.

E isso bate exatamente de frente com a decoreba. Decorar é muito mais fácil que aprender. Porque decorar, é só você repetir a mesma informação e a mesma mecânica, até que seu cérebro (uns pegam mais rápidos que outros, claro!) armazene a informação. Mas ele não armazena o conhecimento. Só a informação. E é aí que se pode fazer a distinção entre aprender e decorar. O que você aprende, é pra vida inteira. Pode demorar para você vir a usar, mas eventualmente acontecerá. Mas se você aprendeu, vai se sair bem. Se você tinha uma informação sobre um determinado assunto decorado, aí filhote, já era. Não necessariamente (provavelmente) ela irá se encaixar com o novo contexto e aí, você vai dizer que foi inútil "aprender" aquilo no colégio. Não teria sido inútil se você tivesse aprendido, mas você só decorou...

E quando eu digo que eventualmente você vai precisar, é porque mesmo que você decida fazer assistência social, você não sabe se amanhã ou depois seu filho vai querer ser um físico. Tá, tudo bem, você pode tentar evitar isso com alguma pauladas e castigos, mas nem sempre isso vai ser possível! E quando não for, ninguém melhor para ajudar do que um pai ou uma mãe... Ainda mais quando eles sabem do que estão falando!

Então sempre que alguém vier te dizer que "o sistema de aprendizado no Brasil é falho" e que "Os professores no Brasil não tem a capacitação necessária para formar novas pessoas" você manda ela pescar, dirigir um caminhão ou um táxi! Mas mantenha-a longe do seu convívio! Porque se inteligência atrai inteligência, ignorância atrai ignorância. Mas apenas para constar, me refiro a ignorância no sentido literal da palavra, de algo ou alguém que ignora as coisas, e não de uma pessoa bruta ou estúpida. Ainda que no final, entre tudo na conta do papa.

Esclarecimentos e Homofobia X Resistência Hétero

Bom dia a todos! Sejam mais uma vez bem vindos e, como de costume, voltem sempre! Gostaria de agradecer a todos os que gastaram um pouco do tempo para visitar o blog, agradecer ainda mais aqueles que não só visitaram, mas leram! E um agradecimento ainda maior as quatro caridosas almas que votaram na enquete! E aqueles que não votaram, ainda há tempo! Antes de introduzir o assunto de hoje, eu gostaria de esclarecer uma coisa que está logo abaixo do nome do blog, mas que infelizmente passou despercebida. ISTO NÃO É UM BLOG DE FUTEBOL! É um blog que vai tratar dos mais variados assuntos, entre eles o futebol. Agora sim, divirtam-se com o texto.

O texto de hoje pode parecer polêmico, dado o título, ou um simples emparelhamento de informações, mas minha intenção não é polemizar NADA, muito menos colocar dois termos que são iguais, frente a frente, como se fossem antônimos.

Recentemente o famoso José Bonifácio de Oliveira, também conhecido como boninho, diretor de núcleo de Rede Globo de Televisão, convocou para o seu reality show três homossexuais que não tinham o menor pudor ou timidez com relação a sua escolha sexual. E dentre os participantes, ocorreu que um deles tinha sua heterossexualidade mais "aflorada" por assim dizer. E logo ele foi taxado como homofóbico. Mas a homofobia deveria ser caracterizada pela aversão ou a discriminação contra homossexuais. Para ser mais exato, contra o homossexualismo. E depois de muito a se discutir, chegou-se a conclusão que o participante em questão não era homofóbico. Mas eu não estou aqui para falar do reality show. Estou para falar de um fato que infelizmente ocorreu de forma "predatória". Estou aqui para falar da banalização do termo, e da sua livre utilização como ato de discriminar. Hoje em dia, qualquer pessoa que demonstre aversão a alguma pessoa, e por coincidência, esta seja homossexual, ele é taxado de homofóbico. Como se o fato der homossexual fizesse alguma diferença na educação, no caráter e na formação intelectual da pessoa. E como se não gostar de alguém independente do fato dele ser ou não homossexual, fosse motivo para me taxar com um termo discriminatório. Porque queiram ou não, quando você taxa alguém de qualquer termo, seja ele nerd, homofóbico, homossexual, gordo ou qualquer outro, você o está discriminando. Está usando de um pré-conceito. Está incluindo ele dentro de um grupo que é caracterizado por determinadas características, sejam elas agradáveis ou não aos seus olhos. Mas está, acima de tudo, dizendo que ela faz coisas que não necessariamente fazem. Claro que aí cai na percepção individual de cada termo. Para mim, nerd nunca foi um termo ofensivo, e eu sempre me considerei um, mesmo antes de virar modinha (acredite se quiser!). Mas quando eu digo que sou nerd as pessoas que não me conhecem direito falam que é mentira. Por causa da idéia de que nerd é o cara magrelo, que usa óculos com uma lente GROSSA, e que não sabe manter um diálogo aceitável, além de aparentar ser estranho. Então o termo Homofóbico não deveria ser utilizado com a "simplicidade" que vem sendo usado. Em verdade, eu preferiria dizer que ele não deveria ser utilizado, sob pena de ao utilizar, a pessoa estar fazendo juízo errado do outro.

Então eu sou contra o termo homofobia? É claro que não! Aqueles que não tem capacidade de respeitar o seu semelhante, precisam aprender, ainda que por força maior, que vivem em uma sociedade onde todos somos livres para agir e pensar, mas sempre respeitando o próximo.

E onde entra a Resistência Hétero? De mãos dadas com a homofobia. Não com a homofobia em si. Mas com o termo homofobia. Em outras palavras, é um termo bobo, criado apenas no intuito de simular uma aparente defesa. Mas a verdadeira pergunta é, se defender do que? Da minoria homossexual que se sente perseguida pela sociedade? Há realmente uma necessidade de se defender? Então a verdadeira intenção do termo, é atacar os homossexuais. Como se houvesse a necessidade de se atacar alguém. Como se a vida com pessoas semelhantes já não fosse difícil o suficiente. Como se a vida com desconhecidos não fosse ainda pior. As pessoas precisam, antes de mais nada, parar de se preocupar em se defender e atacar uns aos outros e pensar mais em ajudar ou compreender os outros. A resistência hétero não passa de uma maneira de se auto definir como homofóbico, e não é na utilização errada do termo. Ao contrário, porque o cara que se diz da resistência hétero, está apenas reafirmando a sua aversão ao homossexualismo. Como se fosse uma doença ou crime, e convenhamos, isso é um absurdo.

Por isso que eu quis fazer esse texto. Para mostrar que todos os dois taxadores nessa situação, e que se acham tão diferentes e tão cheios de razão, são na verdade os dois lados da mesma moeda. Farinha do mesmo saco. Carne e unha. E quaisquer outras expressões que vocês quiserem para determinar que são iguais. Se acham diferentes, porque enxergam a mesma situação por lados opostos. No dia que um conseguir enxergar a situação pelos olhos do outro, começaremos a caminhar rumo a uma sociedade melhor, e quem sabe, a um perfeito entendimento entre ambas as partes.

Bem vindos e a "seleção" brasileira

Olá a todos, sejam bem vindos, e voltem sempre. Acho que para um primeiro post, nada melhor que um bom boas vindas a todos os quais hão de visitar. Espero que gostem dos posts e espero que realmente gostem e voltem sempre. E aqueles que não gostarem, não custa nada voltarem, vai que o próximo post é mais aquém do seu gosto. E por favor, não deixem de comentar.

Agora vamos ao post de hoje: A seleção brasileira.

Nosso "adorado" técnico Carlos Caetano Bledon Verri, também conhecido como Dunga, fez nesse dia 11 de maio a convocação para os 23 jogadores que vão representar o nosso país na copa do mundo. Em geral, como diz a música, "somos milhões de treinadores, cada um já escalou sua seleção..." a grande maioria SEMPRE vai discordar da convocação do dunga, assim como discordaram do Parreira em 94, do Zagallo em 98, do Felipão em 02 e do Parreira em 06. E em metade das recentes discordadas, fomos campeões. Tá mas aonde eu estou querendo chegar? Tô querendo dizer que não adianta você vir dizer "que a seleção é uma piada." ou "que o Gilberto Silva e o Josué não sabem jogar futebol" porque eles fazem justamente a função que o Dunga fazia na copa de 94 e a qual ele era questionado. Volante. Eles são volantes de marcação. A função deles é marcar! Fazer falta! Parar o jogo, e tocar pro lado, pro resto do time jogar. E convenhamos, para fazer isso, não precisa ser um excelente jogador. Mas eles tem algo mais importante que um "belo futebol": eles tem a confiança do treinador. E as vezes você ter a confiança é o diferencial entre ser campeão e ficar pelo caminho. Vou fazer um relato mais detalhado de cada jogador convocado:

Julio César - Goleiro titular - Um dos melhores goleiros do mundo na atualidade. Não havia como escalar alguém melhor.

Gomes - Goleiro reserva - Não sai muito bem do gol, mas tem bom reflexo e pula bem. Talvez existissem opções melhores, mas ele tem a experiência de jogar na europa.

Doni - 3° Goleiro - Deus queria que nós não venhamos a precisar dele. O Dunga poderia ter escolhido um cone policial que ele agarra melhor que o Doni.

Lúcio - Zagueiro central/Líbero - Zagueiro rápido, técnico, forte, que marca em cima e sabe sair pro jogo. Não falta nada.

Juan - Zagueiro central - Zagueiro rápido, forte e rassudo. Marca muito em cima, mas por não ter tanta técnica, acaba fazendo muito falta. Não teve um ano muito bom, por causa de lesões, mas é um bom zagueiro

Thiago Silva - Zagueiro central reserva - Rápido, técnico e com muita vontade, não tem muita experiência, mas é um zagueiro excelente. Pode suprir muito bem qualquer necessidade no caso de algum outro zagueiro se machucar ou ser suspenso.

Luisão - Zagueiro central reserva - Lento, forte e muito alto, falta técnica e velocidade, mas é a nossa única opção no caso de um time com o ataque alto.

Maicon - Lateral direito - Rápido, forte, alto, técnico, toca bem, cruza bem e tem um excelente chute de fora da área. Sabe a hora certa de apoiar e de marcar e está em um excelente momento na carreira.

Daniel Alves - Lateral direito reserva - Rápido, marca em cima e toca muito bem. Não é muito criativo, mas chuta muito bem. Também pode ser usado como lateral esquerdo.

Michel Bastos - Lateral esquerdo - Rápido, técnico e com um chute muito forte e um bom toque de bola. Criativo, peca no setor defensivo, por jogar no seu clube mais como meia esquerdo ou como ponta esquerdo.

Gilberto - Lateral esquerdo reserva - Muito rápido e criativo, não marca bem, chegando geralmente atrasado nos lances, não tem uma boa leitura das jogadas e não consegue apoiar bem. Não marca bem, e só foi escalado porque todos os outros jogadores testados na lateral esquerda não souberam aproveitar as oportunidades que tiveram.

Gilberto Silva - Primeiro volante - Jogador lento e sem técnica, que marca em cima e com força. Não costuma fazer boas leituras dos lances, então não serve para ficar na cobertura, mas como jogador para dar o primeiro combate, é interessante. Toca bem, mas tem um toque de bola muito burocrático. Um dos jogadores mais contestados pela pesquisa pública.

Felipe Melo - Primeiro volante - Jogador rápido e com alguma técnica marca forte e com força. Faz boa leitura dos lances e sabe sair jogando. Mas perde a cabeça com facilidade, precisa controlar o temperamento.

Josué - Primeiro volante reserva - Jogador lento, sem técnica ou força, que não costuma chegar bem nos lances. Em caso de uma emergência, é nosso único reserva de primeiro volante, mas não é uma boa opção. Muito criticado pela maioria.

Kléberson - Primeiro volante reserva - Jogador de velocidade mediana, não muito forte e suscetível a lesões, é bem criativo e tem um bom toque de bola. Bate bem na bola de longe, seria uma boa pedida caso o Dunga quisesse mudar o esquema tático e utilizá-lo como segundo volante, mas como primeiro volante ele é ineficaz. Muito contestado por ter jogado mal recentemente no seu clube e ter ficado na reserva. Mas sempre fez boas partidas pela seleção e tem o total apoio do Dunga.

Elano - Meia de criação - Jogador veloz e burocrático. Não é muito criativo, mas tem um bom toque de bola. Faz apenas jogadas simples, mas tem um chute bem preciso. Jogador questionado pela maioria, tem total confiança do Dunga, e geralmente se destaca em partidas importantes.

Kaká - Meia Ofensivo - Jogador veloz, criativo, que toca bem, chuta bem e que é capaz de criar jogadas incríveis a partir do nada. Tem uma excelente visão das jogadas e é sem dúvida, nosso principal jogador quando o assunto é a armação de jogadas. Apontado como uma das grandes estrelas do mundial.

Ramires - Meia de criação reserva - Jogador veloz com toque de bola impressionante, e uma criatividade invejável. Marca bem, marca em cima e faz boas leituras das jogadas. É jovem e inexperiente, mas joga um excelente futebol.

Júlio Baptista - Meia ofensivo reserva - Jogador forte técnico que tem um chute muito forte mas pouco preciso. Joga no seu time como um atacante, e por isso não é uma boa opção para jogar como meia ofensivo. Não é muito criativo, mas se esforça bastante e quando entra em campo, dá tudo de si.

Luís Fabiano - Atacante - Jogador forte, rápido, que finaliza bem tanto com a cabeça quanto como com os pés. Não é um jogador muito habilidoso, mas tem uma boa técnica e sabe se virar no meio dos melhores zagueiros do mundo. É considerado como uma das possíveis estrelas do mundial.

Robinho - Segundo atacante - Jogador rápido, habilidoso, técnico, criativo mas sem muita objetividade. Tende a pegar a bola e driblar só por driblar. Mas gosta de voltar pra buscar jogo, e por se movimentar muito, é muito difícil de se marcar.

Grafite - Atacante - Jogador forte, rápido, que finaliza bem tanto com a cabeça quanto como com os pés. Não é um jogador muito habilidoso, mas tem uma boa técnica e sabe se virar no meio dos melhores zagueiros do mundo. Jogou apenas uma vez com a camisa da seleção, mas preencheu bem a vaga do Adriano que não vinha jogando bem pela seleção e que não vive boa fase no seu clube. Apesar de ter sido campeão alemão na temporada passada, artilheiro do campeonato alemão e teve um dos seus gols eleito como o gol mais bonito do ano, é um jogador muito contestado pelos torcedores brasileiros por não o conhecerem direito ou por acharem que é o mesmo jogador inexperiente que jogou no São Paulo.

Nilmar - Segundo atacante - Jogador rápido, habilidoso, técnico, criativo, com boa leitura das jogadas, incansável, acredita em todas as bolas e com excelente movimentação. Muitos acreditam ser melhor opção que o robinho, mas no final das contas ele é apenas uma opção de banco. Pode ser utilizado caso o Dunga queira implementar um ataque mais rápido.

Existem uma infinidade de outros jogadores que as pessoas queriam que fossem convocados, como Neymar, Paulo Henrique Ganso, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho, Adriano, Alexandre Pato, Phillipe Coutinho, Roberto Carlos, Kléber, Miranda, Diego Tardelli, Fábio Aurélio, Víctor, entre outros. Mas são todos jogadores que, ou não estão em boa fase (Adriano, Ronaldo, Roberto Carlos), ou não mostraram comprometimento com a seleção (Ronaldinho Gaúcho, Alexandre Pato, Adriano)ou não tiveram tempo de ter oportunidades pela seleção (Neymar, Ganso, Fábio Aurélio, Phillipe Coutinho), ou tem alguém que faz a sua função melhor(Miranda, Diego Tardelli, Victor, Kléber.). Então há de se criticar a seleção? Claro que sim, todos nós gostaríamos de ver uma seleção brasileira que joga bonito, dá espetáculo e vence a copa do mundo. Mas se eu puder escolher só um dos três, eu fico com vencer a copa do mundo, ainda que na retranca. Copa do mundo é um torneio rápido, não dá pra ficar pensando que dá pra entrar e ganhar os 7 jogos só no futebol arte. A Itália provou isso 06. Ganhou na retranca. O Brasil provou isso em 02. Ganhou na retranca. Até a mágica França de 98 ganhou na retranca. Então acho que um técnico retranqueiro como o Dunga é o que nós precisamos para vencer. Mesmo sem espetáculo. E se a idéia é retrancar, o esquema tático com 2 zagueiros, 1 lateral que marca bem, 2 primeiros volantes e um meia que não avança muito, pode ser exatamente o que nós precisamos. Ainda que o volante seja Gilberto Silva ou Josué ou Kléberson.